Domē nevalda vienprātība V. Pīterāna parāda jautājumā

Palielināt attēlu

Šodien Ogres novada domes komitejas sēdē atkal tika apspriests jautājums par to, vai bijušajam uzņēmuma SIA ceptuve''Vārpa'' īpašniekam Valdim Pīterānam pagarināt nodokļu apmaksas termiņu.

Atgādināsim, ka V.Pīterāns Ogres novada domei nav nomaksājis nodokļus 6000 latu apmērā par ēku Mālkalnes pospektā 1a un šobrīd lūdz domei pagarināt maksājuma termiņus. Parādu par 2007 gadu V.Pīterāns sola samaksāt līdz gada beigām, savukārt parādu par 2008. gadu viņš varēšot samaksāt līdz nākamā gada martam. Jāpiebilst, ka šo ēku V.Pīterāns jau ir pārdevis...

Jautājums par to, piešķirt vai nepiešķirt parādu apmaksas pagarinājumus, Ogres novada domes sēdē izraisīja visai asas diskusijas. Viena no lielākajām V. Pīterāna aizstāvēm bija deputāte Ilga Vecziediņa - šobrīd taču esot grūti laiki un vajadzētu cilvēkam dot iespēju. Viņai piekrita arī deputāti Ludvigs Tribockis un Pēteris Dimants.

Pavisam cita nostāja bija deputātam Gunāram Kārkliņam, kurš kā pirmo argumentu, kas liecina par uzņēmēja ne visai godīgo rīcību, minēja faktu, ka līdz pat šim brīdim V.Pīterāns nav pacenties iemaksāt kaut 50 vai 100 latu, lai tādējādi kaut nedaudz mazinātu sava parāda summu. Tāpat arī deputāts  ieminējās, ka vajadzētu sagatavot protestu Zemesdienestam, kas acīmredzot esot pieļāvis nelikumīgu īpašnieku maiņu, ja reiz, neskatoties uz parādsaistībām, V.Pīterānam ēku izdevies pārdot.

I.Vecziediņa lūdza kolēģiem padomāt, ka cilvēkam taču varbūt tiešām ir problēmas un var ciest vairāki desmiti uzņēmuma darbinieku, uz ko deputāts G. Kārkliņš atbildēja, ka V. Pīterānam šobrīd vairs nav nekādas saistības ar uzņēmumu ''Vārpa'' un naudu viņš šobrīd ir parādā kā fiziska, nevis juridiska persona.

Tāpat arī deputāts bija satraucies par to, kā tad vispār no V.Pīterāna varēs parāda summu piedzīt, ja viņam ēka vairs nepieder. Tāpat arī viņš paziņoja, ka stingri pastāvēs uz to, lai šis cilvēks parādu samaksā, jo viņš kā domes deputāts aizstāvēšot domes naudu. Uz šo frāzi deputāte I.Vecziediņa sašutusi paziņoja, ka tie gan esot brīnumi, ka cilvēks, kurš visaktīvāk savulaik piedalījies  pašvaldības  īpašumu pārdošanas procesos, tagad pēkšņi nolēmis par domes naudu rūpēties... Apvainotais deputāts gan atbildi parāda nepalika, paziņojot, ka arī tajā laikā ikvienam deputātam bija iespējas lēmumus apstrīdēt, tieši tāpat, kā tas tagad esot viņam.

Pēc garām savstarpējām diskusijām deputāti ar trīs balsīm pret un četrām par nolēma jautājumu nodot izskatīšanā domes sēdē, kas notiks 25. septembrī.